La FAES afirma que las políticas públicas frenan el desarrollo económico de Galicia

El laboratorio de ideas del PP cree que “existe una correlación entre libertad económica y nivel de renta”, además de poner de ejemplo a Aguirre
Pablo G. Quintas / A Coruña Actualizado 25/04/2009 - 23:25 h.
22 Comentarios
Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 23 voto/s

La Fundación FAES, presidida por José María Aznar, pone a Galicia de ejemplo en un informe para demostrar cómo el excesivo peso de las políticas públicas y servicios sociales frenan el desarrollo económico y el aumento del PIB per cápita. Según el estudio, a menor libertad para el sector privado, menor riqueza de una comunidad.

“Comunidades como Galicia ocupan los últimos puestos –en el ránking del índice de libertad económica–, poniendo de manifiesto que en ciertas autonomías de la geografía española la actividad económica se basa fundamentalmente en la actividad pública, lo que impide que la iniciativa privada contribuya más a la creación de empleo y al crecimiento”, apunta el informe, que añade: “Los resultados obtenidos muestran que existe una correlación directa entre libertad económica y nivel de renta per cápita”.

El estudio, publicado por la FAES el pasado mes de febrero, fue realizado para la fundación de José María Aznar por Rocío Albert y Rogelio Biazzi, profesores en la Facultad de Economía de la Universidad Complutense de Madrid. El título del informe es La torre de babel de las comunidades autónomas. Recuperar la unidad de mercado: una prioridad para cualquier buen Gobierno.

Para llegar a las conclusiones expuestas en el informe, los autores hablan del índice de libertad económica, que según ellos se pierde cuando “el intervencionismo público” y la excesiva regulación de las comunidades deja menor margen de acción a los empresarios. La FAES equipara la situación en Galicia con la que viven Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha –todas gobernadas por los socialistas cuando se hizo el estudio–.

“La productividad total de los factores que, a la larga, determinan el crecimiento, está íntimamente relacionada con la regulación y el grado de liberalización de la estructura productiva (...). La sobreabundancia reguladora podría indicar un mayor grado de intervencionismo estatal que, además de frenar el pleno desarrollo económico, constituye un recorte de las libertades económicas”, recoge el informe.

Llegada de IKEA

Como ejemplo al exceso de regulación en comunidades como Galicia, la FAES recuerda las dificultades de multinacionales como Ikea para instalarse en la autonomía. Para la fundación, las trabas “condicionan su plan de inversiones en España. Incluso la empresa ha pensado en llevarse fuera sus inversiones, presupuestadas en más de 3.000 millones de euros y que supondrían la creación de más de 9.000 puestos de trabajo”.

El estudio apuesta por la unidad de mercado, con una Administración central “que debería dotarse de nuevas labores y capacidades de coordinación”. Además, se apunta la iniciativa de que “voluntariamente, las comunidades autónomas pudiesen reconocer unilateralmente y con carácter general la validez en sus territorios de las normativas emanadas en los siguientes ámbitos: el acceso al mercado de bienes y servicios, el establecimiento y ejercicio de de actividades económicas sujetas a licencias o permisos administrativos y el ejercicio de las actividades administrativas”.

Es decir, que cada empresa decida “a cuál de las múltiples regulaciones autonómicas decide someter el ejercicio de su actividad económica”, según sus necesidades.

El informe aplaude los pasos dados por Madrid “en libertad económica” durante los últimos años, bajo la presidencia de Esperanza Aguirre, del Partido Popular (PP), lo que sitúa a la comunidad autónoma en el primer puesto del ránking de riqueza elaborado por la FAES.

Si te gusta Xornal.com, compártenos con tus amigos.
Disfruta de la libertad de expresión.
Nota: es posible que tengas que estar registrado y autentificado en estos servicios para poder anotar el contenido correctamente.
publicidad
1
contribución liberal
pepe
2009-06-05 17:43:22
Se me permitides unha contribución liberal. O primeiro que hai que facer é suprimir todos as subvencións á pesca e grandes empresas tranformadoras, de automoción etc, suprimir axudas á innovación, privatizar totalmente a Universidade, eliminar primas a parques eólicos, así como elimitar totalmente as subvencións á cultura e medio ambiente, nada de cine español ou Instituto Cervantes. O ensino, a todos os niveis debe de deixar de ser obrigatorio e ten que deixar de haber seguridade social, subsidio de desemprego e impostos. Deben suprimirse as subvencións á educación. O exército vale moito, mellor seguridade privada e fomentar a venda de armas semiautomáticas
2
galegos y catalanes
Inocnecio
2009-05-05 15:38:28
Me vais a perdonar los "nacionalistos", pero siento deciros que si quereis que el resto del pais os entienda y sepan lo que hablais, HABLAD CASTELLANO, ahora si solo quereis entenderos entre vosotros.. pues seguid asi. el resto de los españoles, seguiremos ignrando vuestra opinion, mas que nada porque no os entendemos.. tomais nota?? creo que no..
3
A quen lle importa FAES?
Galibana
2009-04-24 20:09:41
De todos xeitos, seguro que agora co cambio de goberno só ten bonitas palabras para nós.
4
pepe
2009-04-24 11:04:03
O máis curioso deste tipo de argumentos é que os que os propoñen non os aplican. Ou mellor dito aplícanos no seu propio beneficio. Porque, cántas axudas públicas non recibiu o sector privado (conserveiras, empresas de pesca, sector forestal, automobilísticas..) de gobernos do PP. Porqué os meus impostos teñen que financiar empresas privadas e non públicas?
5
Se queres ver a un papán...
iago
2009-04-23 23:07:20
ponlle un papel na man.
6
Centralización máis poder = cartos
LALO
2009-04-23 20:40:48
Madrid, ten mais renda por estar centralizado realmente o poder politico alí. Como sempre facendo trampa. As empresas poñen a suás centrais a carón do poder, e levan consigo vos soldos, facer contrataccións,etc., e todo elo leva ter que comprar pisos, coches,educación, etc.
7
Aznar, el mejor
Miudo
2009-04-23 19:46:42
Leídos los comentarios me reafirmo más en lo que tantos saben y algunos menos admiten. el mejor presidente que hemos tenido en la democracia.
8
Cando un fala pola boca do dogmatismo...
Adrian
2009-04-23 19:40:06
Comparar EEUU coa URSS nos anos 80' para ver quen era máis rico é unha chorrada digna dun neoliberal. Para empezar, porque a URSS, cando era o imperio ruso, seguía sendo pobre, igual que hoxe Rusia segue a ser pobre. Militarmente respectable, económicamente entre as 15 potencias mundiais, pero económicamente pobre porque, simplemente por xeografía, é un estado complexo de administrar e complexo de explotar. EEUU, por outra banda, é xeográficamente máis explotable. Agora ben... falando de pobres... e falando de EEUU, terá jr a amabilidade de explicarnos por que o país paradigma do liberalismo e do capitalismo ten unha bolsa de máis de 40 millóns de persoas en situación de pobreza? Porque estamos moi acostumados a medir a economía dun país en base ao seu PIB... olvidando que existen moreas de persoas pobres tras ese PIB. É máis, é algo sociolóxicamente comprobable que nos países máis ricos existen bolsas de pobreza difícilmente explicables. Por que nun estado como o español, cun PIB máis baixo, ergo menos rico có de EEUU, temos unha seguridade social e unha asistencia sanitaria que é a envexa do mundo, e EEUU non o ten? Nin Francia, nin Reino Unido... nin Alemaña... Hai vida alén do PIB, e EEUU, pese a ser o "hit parade" de moitas cousas, do que está máis ca comprobado que é o "hit parade" é da hipocresía, o elitismo, o racismo e a desigualdade. E por certo... xa veremos como sae cada estado da crise... porque ao mellor ao FMI, entidade contrastadamente de dereitas, igual lle convén soltar bulos sobre que a España vaille ir peor. De momento, en Francia xa se convocaron 3 folgas, e en Reino Unido e Alemaña houbo que privatizar grandes bancos...
9
Neoliberalismo, o cancro dos nosos días
Antolín Leiro
2009-04-23 18:53:32
JR, todo un lumbreras da análise socioeconómica e experto en macroeconomía. Que vale mais? ser a primeira economía do mundo con millóns de indixentes nas túas rúas e sen coberturas sociais ou ser un país que coida os seus cidadáns e oferece unha calidade de vida a todos os níveis consonte co seu sistema impositivo? Modelo neoliberal USA vs modelo escandinavo? Creo que está ben claro.Máis educación, menos analfabetismo, señores.

1 |  |     

Título:
Comentario:
Nombre:
Email: (no se visualizará)
Introduce la palabra de la imagen
Código de verificación para prevenir envíos automáticos.
kaptcha
Identificarse con:
  

Esta página publica todo tipo de opiniones, réplicas y sugerencias de interés general, siempre que sean respetuosas hacia las personas e intituciones.
Se aconseja un máximo de 15 líneas, que podrán ser extractadas por nuestra Redacción.
Los autores deben hacer constar: nombre y apellidos, y e-mail.
Aquellos textos que no se ajusten a estos criterios podrán ser retirados de la web.