Viernes, 12 de marzo de 2010 - 23:27 h

Roger Federer, el mito devorado por Rafa Nadal

El que fuera mejor tenista del mundo, Federer, lleva nueve meses sin ganar un torneo y cada vez está más lejos del nivel del español. “Rafa ha evolucionado y él no”, explica su ex técnico, José Higueras
Javier Gundín / A Coruña Actualizado 07/05/2009 - 18:06 h.
16 Comentarios
Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 2 voto/s

El pasado mes de enero, Rafa Nadal derrotaba a Roger Federer en el Open de Australia y mientras el manacorí alzaba al cielo australiano el trofeo de campeón, el suizo se echaba a llorar. Aquellas lágrimas simbolizaban su claudicación ante Nadal y reflejaban la impotencia de un jugador que era consciente de que nunca más volvería a recuperar el cetro de mejor tenista del mundo que había ostentado durante 234 semanas.

Después la dolorosa derrota de Australia, Federer se rehizo y aseguró que recuperaría el trono perdido, pero lo cierto es que las diferencias con Nadal, lejos de reducirse, se han aumentado considerablemente. El manacorí, tras conquistar el pasado domingo el Masters 1000 de Roma, ha reforzado su condición de número 1 en el ránking ATP y ya aventaja a Federer en 4.870 puntos. Es más, si Nadal conquistase Roland Garros dentro de unas semanas, se aseguraría el primer puesto hasta final de año. Federer, por su parte, parece estancado y su segundo puesto corre peligro ya que Djokovic solo está a 750 puntos.

La diferencia entre el español y suizo, hoy por hoy, es abismal, tanto en juego como en resultados. Hasta el momento, Rafa Nadal ha conquistado el Open de Australia, los Masters 1000 de Indian Wells, Montecarlo y Roma, además del torneo Conde de Godó. Federer, por su parte, no se ha estrenado en lo que va de 2009 y no levanta un trofeo desde hace nueve meses, cuando ganó el US Open.

Muchos dicen que Federer ha iniciado su ocaso, aunque sus rivales lo defienden. "Es uno de los mejores y todavía no está acabado", señalaba Djokovic tras imponerse al suizo en Roma. "Es un gran tenista y se recuperará", apunta Nadal.
No obstante, hay quien piensa que su problema radica en que carece de un entrenador que le ayude a introducir cambios en su tenis y a progresar desde un punto de vista técnico. En este sentido se manifestaba el ex jugador español José Higueras, que trabajó con Federer unos meses la pasada temporada para ayudarle a mejorar sus prestaciones sobre tierra batida. "A mí solo me ofreció estar con él 10 ó 12 semanas al año y eso no es suficiente para ayudarle a mejorar", apuntaba hace unas semanas Higueras, que cree que el problema del suizo no es psicológico, sino técnico. "Nadal ha evolucionado su tenis y él no. Su revés, que hoy parece débil, es bueno, pero sus rivales ya lo conocen y saben anularlo", señala.

Quizá a Federer le falte evolucionar técnicamente, aunque su declive parece tener un motivo más claro: la irrupción de un genio: Rafa Nadal.

 

Si te gusta Xornal.com, compártenos con tus amigos.
Disfruta de la libertad de expresión.
Nota: es posible que tengas que estar registrado y autentificado en estos servicios para poder anotar el contenido correctamente.
publicidad
1
=)
gina
2009-05-31 00:29:26
Federer es un gran jugador, y hay que aceptarlo! Verdaderamente su tennis es increible! Tuvo su época de gloria, pero creo que ya paso, como para cualquier tenista, y el hombre del momento ahora es Nadal, que tambien va a decaer en algún momento, es la ley de la vida! No siempre se puede estar en la cúspide, por varios factores que te juegan en contra, como el pase del tiempo que ocasiona el desgaste físico, y la aparición de nuevos jugadores mas jóvenes y con nuevas técnicas. Creo que ahora Nadal tiene que aprovechar su momento y tratar de dar lo mejor que tiene y convertirse en uno de los mejores de la historia. Creo que tiene la capacidad como para ganar los 4 grand slams en un año, su tennis ha improvisado bastante! Pero claro que tiene que tratar de mantener su estado físico y no someterse a tanto desgaste para mantener su lugar.
2
NO VEIS
uno
2009-05-08 15:17:09
Los que hablan que federer tiene mas años que los demas y que por eso ya no juega igual.Es cierto que es mas mayor pero tambien cuando federer estaba en la cuspide ,no habia nadie con suficiente nivel para hacerle frente.¿Quien estaba?,¿roddick? solo gran saque,Agassi? estaba apunto del retiro,hewitt?vaya bajon pego,ferrero? buen jugador pero no un crack.En definitiva que no dudo de que sea de los mas grandes si no el que mas pero piesno que nadal a su edad tiene un nivel muy similar al que alcanzo el en sus mejores momentos, o quiza mas.
3
el mejor jaja
federer simplemente el mejor
2009-05-07 16:31:59
cual es el titulo mas importante del tenis los gran slam asi que 13 contra 6 jaja se puede decir que federer es el mejor de la historia porque solo le falta uno ya que llego 3 veces a la final de roland garros y sampras una y a semis, un torneo donde los hispanos tienen mayor experiencia que los arios y estadounidenses asi que nadal el mejor de tierra cuando supere a borj que si es posible sera el mejor pero EN TIERRA.
4
ooohhh !! rafa que grande eres ..
fabian caicedo
2009-05-06 18:29:46
rafa el mejor de todos los tiempos .. dentro y fuera de la pista .. que gusto es verle sobre ella.. vamoooos rafa !!!
5
el mejor de la historia
robert
2009-05-06 02:59:43
que gracioso nadal no le pudo hacer frente en los grand slam hasta que federer por la edad bajara su rendimiento ( en el 2008)el que escribio esto es español asi que es obvio porque lo hizo nadal solo tiene seis grandes aver si logra los trece del mejor de la historia.
6
aguante roger
willy
2009-05-05 23:30:10
de los primeros 6 jugadores del ranking mundial, federer tiene 5 o 6 años mas q los restantes, es obvio q un dia se le iba a acabar la magia y mas obvio si aparecen muy buenos jugadores con mucha menos edad, federer demostro q es el mejor de la historia, lo terminaria de demostrar ganando 1 grand slam mas .... y como dijo alguno por ahi, los de este articulo se van a tragar varias palabras ..
7
PAR DE IGNORANTES LOS QUE ESCRIBIERON ESO
EK3.0
2009-05-05 22:57:58
Si tratan de hacer una historia con el montón de patrañas que escriben en su articulo... estan equivocados.., PERIODISTAS DE CUARTA.., PORQUE DE QUINTA NO HAY.., Ah y por cierto par de ignorantes.., cuando escriban algo, haganlo bien.., o lo escriben castellano o en ingles... o es AUSTRALIAN OPEN O EL ABIERTO DE AUSTRALIA.., PERO JAMAS HABLANTES DEL ESPAÑOL; OPEN DE AUSTRALIA... ATTE LA METALERA...
8
el copista
copiacopia
2009-05-05 21:36:44
Cuando fusileis textos de otros diarios, especialmente si esos diarios no son muy grandes, deberíais de citar la fuente ¿o es que habéis hablado con Higueras?
9
Helen Urbina
2009-05-05 20:21:51
Ustedes españoles, como siempre, se creen un "sabelotodo" y no se dan cuenta de lo pesados que son cuando hablan de sus estrellas de una manera que pareciera que todos los demás son basura y los únicos que sirven son ustedes. Porque sí, Nadal es una estrella y lo que lamento es que sea español, porque si hay alguien educado, serio, respetuoso y no DESPECTIVO como ustedes suelen ser, es él. Admiro y aprecio NADAL y siempre voy por él, pero lamento que sea español y que tenga que pasar la vergüenza de leer los artículos que ustedes escriben. Me refiero a: "Aquellas lágrimas simbolizaban su claudicación ante Nadal y reflejaban la impotencia de un jugador que era consciente de que nunca más volvería a recuperar el cetro de mejor tenista del mundo". SE VAN A TRAGAR ESAS PALABRAS......

1 |     

Título:
Comentario:
Nombre:
Email: (no se visualizará)
Introduce la palabra de la imagen
Código de verificación para prevenir envíos automáticos.
kaptcha
Identificarse con:
  

Esta página publica todo tipo de opiniones, réplicas y sugerencias de interés general, siempre que sean respetuosas hacia las personas e intituciones.
Se aconseja un máximo de 15 líneas, que podrán ser extractadas por nuestra Redacción.
Los autores deben hacer constar: nombre y apellidos, y e-mail.
Aquellos textos que no se ajusten a estos criterios podrán ser retirados de la web.