El ‘caso Microsoft’ llega al Parlamento gallego

El tema se tratará en la Comisión de Industria y, si acepta el PP, en el pleno de la Cámara
Pablo G. Quintas / A Coruña Actualizado 24/05/2009 - 22:48 h.
11 Comentarios
Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 12 voto/s

El BNG exigirá en el Parlamento explicaciones para aclarar el ‘caso Microsoft’, surgido tras la publicación en Xornal de Galicia de una adjudicación de 2,2 millones de euros a la multinacional a través de un procedimiento negociado sin publicidad y sin anuncio en el Diario Oficial de Galicia (DOG).

La diputada del BNG Ana Luisa Bouza presentó ayer en el Parlamento de Galicia un requerimiento de toda la documentación del caso, además de una explicación de los pasos dados para la adjudicación. Los nacionalistas llevarán el tema a la Comisión de Industria y, si acepta el PP, al pleno de la Cámara.

“Agora estamos máis limitados no Parlamento polas imposicións do PP, pero queremos que Alberto Núñez Feijóo ou o conselleiro de Presidencia, Alfonso Rueda, expliquen o que pasou exactamente”, aseguró ayer Bouza.

Este periódico intentó ponerse en contacto sin éxito con el ex conselleiro de Presidencia, José Luis Méndez Romeu, ya que el inicio del expediente se produjo el 16 de abril, cuando aún no había sido cesado. La resolución de adjudicación provisional, del 6 de mayo, lleva la firma de Beatriz Cuiña Barja, secretaria xeral del departamento gestionado por Alfonso Rueda.

Por parte del Partido Socialista, hay también interés por llegar al fondo del asunto, aunque hasta la próxima semana no se concretarán las iniciativas que tomen en sede parlamentaria.

El abogado Xosé Antón Pérez Lema considera que el procedimiento utilizado “está al limite de la legalidad”. Lo que sí aclara es que no respeta los principios de transparencia, concurrencia y publicidad recogidos en la legislación de contratos que se debe seguir en un concurso con una cuantía económica tan elevada.

LÍMITE DE 18.000 EUROS

Salvo casos excepcionales, el procedimiento negociado sin publicidad se reserva para adjudicaciones de menos de 18.000 euros. En este caso, los 2,2 millones suponen la tercera parte del plan de la Xunta para el automóvil. “Además, hay posibilidades de desarrollo a través del software libre que suponen un gran ahorro para cualquier Administración”, afirma Pérez Lema.

Solo en casos de urgencia o por cuestiones de seguridad no se abre un concurso público. Al tratarse de licencias de software, lo normal es que se diese la oportunidad a varios proveedores a optar al proceso.

Tampoco se convocó en ningún momento la mesa de contratación y el plazo que se le dio a Microsoft para contestar expiraba el pasado 20 de abril –solo cinco días con un fin de semana por medio–. No fue necesario, ya que la multinacional de informática aceptó en menos de 24 horas.

Responsabilidad del PSOE

Fuentes del Partido Popular insistieron ayer en asegurar que el expediente fue iniciado por el Partido Socialista, de la mano de José Luis Méndez Romeu, y que a la Consellería de Presidencia de Alfonso Rueda no le quedó más remedio que firmar la adjudicación.

Sin embargo, los partidos de la oposición no entienden que el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, no quiera explicar con detalle el proceso y se limite a contestar que “era la opción menos mala”. Los nacionalistas esperan que las comisiones parlamentarias y el pleno de la Cámara aporten luz a este polémico caso.

Para Carlos Aymerich, “coas multinacionais non hai austeridade por parte do PP”, al tiempo que recuerda las promesas que Feijóo realizó ante el conjunto de la ciudadanía para el impulso del software libre.

El documento de adjudicación explica que la oferta de Microsoft cumple lo demandado en el pliego de prescripciones técnicas, pero a continuación se apunta lo siguiente: “A avaliación –del concurso– non procede ao existir unha única oferta que cumpre o demandado”.

Si te gusta Xornal.com, compártenos con tus amigos.
Disfruta de la libertad de expresión.
Nota: es posible que tengas que estar registrado y autentificado en estos servicios para poder anotar el contenido correctamente.
publicidad
1
Menos excusas tecnocráticas e máis austeridade na Xunta
Fírgoa
2009-06-15 16:08:57
Hay algún informe técnico que xustifique o despilfarro? Non, por que ningún técnico honesto pode xustificar un despilfarro de dous millóns de euros de cartos públicos en programas que fan o mesmiño que os de software libre, que ademais se poden descargar gratis de internet, IGUAL QUE ESTÁN FACENDO MOITISIMAS ADMINISTRACIÓNS DE TODA EUROPA. As excusas tecnocráticas están de mais; Feijóo prometeu implantar software libre nas eleccións pero agora que goberna o primeiro que fixo é darlle dous millóns de euros a Microsoft.
2
Erro garrafal
Domingo
2009-05-25 19:14:35
Nesta noticia se están a misturar dous ámbitos que son completamente independentes e que nunca se deberan ter xuntados. Por un lado o feito de que os produtos sexan dun determinado e concreto fabricante, Microsoft, o cal xa supón polo que se ve automaticamente deslexitimación. Pura demagoxia. Por outro lado a contratación, que neste caso asemella totalmente legal e que é un procedemento habitual e reiterado na administración cando tes implantado un determinado produto e queres ampliala garantía do mesmo. Se tiveras por exemplo unha rede de caixeiros da marca IBM, e queres amplia-la garantía do fabricante, tes que remitirte ó fabricante, directa ou indirectamente. E esta é a situación do contrato da Xunta polo que se infire dos artigos lexislativos que se aplican. A mensaxe de que tería que haber habido como intermediaria unha empresa galega paréceme ben a priori, pero sempre que teña sentido para a administración. En caso de te-lo contratado a unha empresa de aquí, esta tería levado unha comisión do 20%, é dicir 500.000 € por riba do contrato actual para un servizo que non aporta ningún valor engadido para a administración nin para a empresa. É este o modelo de empresa TIC que queremos para Galicia? Polo que vexo hai xente que opina así. Comercian con comisións ou con persoas pero non adquiren ningún beneficio tecnolóxico na transacción, non lles interesa. É moi rápido e efectivo, pero despois veñen as crises como a que vivimos agora mesmo e pasamos de novo ó cero absoluto. Non sería mellor investir eses 500.000 € en algo que aporte valor engadido á Xunta de Galicia, e de paso no eido tecnolóxico para a propia empresa? É pouco profesional a simplificación que se fai con respecto á incorporación do software de código aberto na administración. Débese de ter en conta que é unha labor que se debe planificar e que non é inmediata nin en custo nin en tempo. Existen na actualidade dependencias nas administracións entre aplicacións desenvolvidas algunhas delas hai máis de 15 anos (cando as únicas alternativas ofimáticas eran de pago) e outras aplicacións de pago. Estas dependencias son profundas, arraigadas e extensivas, en busca da facilitación do traballo dos funcionarios. Tódalas consellerías, incluíndo as do BNG utilizaron estas aplicacións e estas ferramentas de código propietario, e no bipartito non se fixo nada por planifica-lo cambio. De feito as consellerías do BNG utilizaron ata o final aplicacións Microsoft sen mover un dedo, demagoxia de novo e falsidade moral e argumental. Cambiar a orientación e perfectamente plantexable, pero non é gratis como unha simplificación podería levar a pensar. Supón un gasto que se debe medir como os derivados da situación descrita anteriormente, a formación, e a xestión dos riscos da reticencia por parte dos usuarios, que se deben contemplar tanto no ámbito da administración como da empresa privada. A discusión debe facerse friamente e profesionalmente. Todo o demais é política, demagoxia de iluminados sen coñecemento de causa ou imposición irracional baseada no odio, cada cal delas peor. Deixen que os profesionais fagan as contas sexa en OpenOffice Calc ou en MS Excel. (Este post foi elaborado en OpenOffice Writer, o meu entorno habitual, e son lector habitual deste medio)
3
Non é libre, pero ten un reparto máis xusto
Miguel
2009-05-24 21:21:31
O cuarto comentario aclara algo que xa sabemos todos, ou deberíamos saber, que o software libre non é de balde. Pero a parte do evidente, a diferencia está no modelo de negocio, e que nos interesa máis como cidadáns que sufragamos o gasto. A elección é enviar 2 millóns de euros para pagar licencias que van dereitamente a sede da multinacional, ou mellor invertimos esos cartos no país para como ben dís "costes de implantación, soporte de pago, desenvolvemento de aplicacións ..." en sofware libre que nos faría bastante menos dependentes. E por certo o software privativo tampouco está exento da maioría desos gastos que comentas.
4
Canta hipocresía
Miguel
2009-05-24 21:13:20
Faime gracia a explicación dada: “A avaliación –del concurso– non procede ao existir unha única oferta que cumpre o demandado”. O que non dín é que as especificacións foron feitas ad-hoc para que so Microsoft poidese cumplilas. E por se fora pouca axuda a mesma empresa asegurase día a día de que os seus productos sexan o máis incompatibles posibles co resto, e así o círculo vicioso non ten fin. Se desta vez foron dous millóns, para a seguinte serán catro, e tampouco poderemos protestar. Porque ante os grandes monopolios non hai competencias, nin posibles decisións propias de gobernos sen rumbo.
5
Galinux
David
2009-05-24 17:44:57
Si o software libre non é gratuíto, hai que facelo é iso custa cartos. Pero sempre será mellor investir en producir que non en pagar unha licenza cada ano. Por outro lado hai montóns de opcións de sistemas operativos xa feitos, e para máis inri a Xunta desenvolveu o seu propio durante a lexislatura pasada. O Galinux está feito pola Xunta, o lóxico sería que desde xa TODA a administración galega usase o Galinux. (incluído Universidades centros de esnino, concellos etc.) Só nos casos de necesidade real pagar unha licenza a Windows ou a quen sexa, pero penso que 2,2 millóns de euros non é a necesidade real. Sofware libre, público, gratuíto e galego. Iso está feito non hai que seguir pagando a Microsoft. http://www.mancomun.org http://galinux.mancomun.org/
6
Sobre a "primicia"
Pedro
2009-05-24 11:32:16
O que se di na entradiña é falso. O caso xa fóra denunciado en varias publicacións antes da 'primicia' deste redactor. O primeiro sitio en ser publicado foi en http://www.galiciaconfidencial.com/?p=3225 e logo comentouse en Chuza! e en centos de sitios. Un pouco de ética non estría mal.
7
Al fin alguien SENSATO
Indignado
2009-05-23 19:49:38
Es el primero comentario SENSATO que leo en todas estas DESnoticias del tema Microsoft-Xunta. Ya he dejado yo por ahí algún comentario sobre esta diferencia, pero hay mucho/a ignorante por aquí que no se quiere enterar o no le interesa y hace oidos sordos. No solo eso, sino que además ni puta idea de la ley de contratos y argumentan cosas sin saber ni de lo que hablan. Que se lean la norma y se enteren bien de los negociados sin publicidad, SIN PUBLICIDAD, SIN PUBLICIDAD, SIN PUBLIDAD, pues ni así. Pues no se lo pienso explicar,que se lean la ley.
8
SOFTWARE LIBRE distinto de SOFTWARE GRATUITO
SENSATO
2009-05-23 18:47:42
A ver se alguén lle explica ós políticos e ós medios de comunicación que o software libre non quere dicir que sexa gratuito. Informénse dunha vez por todas. Hay veces nas que o software libre sae moi caro: costes de implantación, soporte de pago, desenvolvemento de aplicacións que para Windows xa están feitas, etc.
9
Linux, XA!!!
Tux
2009-05-23 17:37:26
Apoio ó software libre, XA!!!

1 |     

Título:
Comentario:
Nombre:
Email: (no se visualizará)
Introduce la palabra de la imagen
Código de verificación para prevenir envíos automáticos.
kaptcha
Identificarse con:
  

Esta página publica todo tipo de opiniones, réplicas y sugerencias de interés general, siempre que sean respetuosas hacia las personas e intituciones.
Se aconseja un máximo de 15 líneas, que podrán ser extractadas por nuestra Redacción.
Los autores deben hacer constar: nombre y apellidos, y e-mail.
Aquellos textos que no se ajusten a estos criterios podrán ser retirados de la web.