Los jugadores del Celta creen que el colegiado de Cartagena debe ser sancionado

Unanimidad absoluta ante el arbitraje de Mario Melero López en el Cartagena-Celta: debe ser castigado. Los ecos del partido del pasado sábado todavía continúan y los jugadores celestes comparaban ayer las distintas varas de medir que existen en las dos mejores ligas del mundo, la inglesa y la española. “Un ejemplo se ha dado esta semana con el gol a Reina, que al árbitro lo han mandado a Segunda División. Eso debe estudiarse, porque si le metes esa presión al árbitro estará más atento y no pitará penaltis como éste”, razonaba Aarón Ñíguez.
El gol que sirvió para que el Sunderland venciese al Liverpool, al golpear la pelota en un balón de playa lanzado al campo, se resolvió con el descenso de Mikes Jones al haber dado por válido el tanto. En el caso de España en pocas ocasiones se conocen castigos similares y tan solo el paso de las jornadas deja en evidencia que el colegiado está en la “nevera”. Uno de los capitanes del Celta, Fran Noguerol, habló también sobre las dos diferentes formas de aplicar las sanciones. “El fútbol en España funciona bastante mal. En Inglaterra se produce un error gravísimo del árbitro en interpretación del reglamento y lo han sancionado, creo que en España deberían copiar esa medida. Cuando nos equivocamos nosotros nos llevamos palos de la gente, el club es el primero que nos exige y nos meten sanciones”, explica el central ourensano.
Aritz López Garai, uno de los jugadores amonestados por Melero López en el estadio de Cartagonova, no se atreve a pedir que aparten al colegiado andaluz pero sí cree que “deberían ser conscientes del daño que pueden hacer, una semana entera de trabajo tirada al suelo por una decisión que a todas luces es clarísima. Yo se lo haría pensar, porque nosostros también nos equivocamos, pero hay que minimizar errores”.
Al margen del castigo que los jugadores creerían apropiado, tanto Aarón como Noguerol y Garai asumen que se trata de un “error humano” y están seguros de la buena fe. “Son humanos como nosotros y se pueden equivocar. A lo largo de un año, compensarán los errores con los aciertos”, afirma el defensa gallego, mientras que el ilicitano afirma que “no lo harán con mala intención, son fallos que pueden pasar y al final tanto te dan como te quitan.” 

“No debe servir de excusa”
Por su parte, el mediocentro vasco explica que “el árbitro se puede equivocar. Nos sacó once amarillas, una roja, una penalti que no existe, todo eso suma y resta, pero no creo que debamos usarlo de excusa para justificar el empate. Hicimos cosas bien y cosas mal, la primera media hora no hay que repetirla”. Idéntica versión ofrece Noguerol al añadir que “objetivamente, el sábado nos perjudicaron. Sin embargo, no puede servir como excusa. No podemos decir que llevamos los puntos que llevamos por culpa de los árbitros”. El propio central intenta entender al colegiado Melero López y afirma que “sinceramente, en el campo, como es una acción rápida, también me quedé dudando, pero lo he visto ayer en la televisión y me parece que es un escándalo”.