Viernes, 19 de marzo de 2010 - 8:14 h

Henrique Monteagudo: "O reintegracionismo pode colaborar ao futuro do galego e tamén dificultalo"

>> O profesor Monteagudo falou nun chat en Xornal.com das súas diverxencias con Carlos Callón, da Mesa pola Normalización Lingüística.

>> ¿É literatura galega a dos galegos que escreben en castelán? O mestre da USC explica a súa postura diante desta cuestión.

>> O segundo dos convidado a CONECTA CON... dubida sobre as posibilidades dun ensino secundario e o universitario privado en galego

Xornal.com Actualizado 23/12/2009 - 01:39 h.
9 Comentarios
Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 10 voto/s

Na opinión do doutor en Filoloxía Galega e profesor na Universidade de Santiago de Compostela (USC), Henrique Monteagudo, "o reintegracionismo pode colaborar moi positivamente ao futuro do galego, pero tamén pode dificultalo. Depende das estratexias dos reintegracionistas: se se empeñan en dividir o galeguismo e crear problemas nas relacións co ámbito luso-brasileiro (como ás veces fan) ou traballan en positivo, xunto aos outros sectores, para mellorar esas relacións e para ofrecer alternativas de enriquecemento do galego. Afortunadamente, cada vez se dá máis do segundo e menos do primeiro".

Durante a súa participación en CONECTA CON... o doutor Monteagudo apuntou que a percepción de que a cultura galega depende moito da subvención ven "alimentada por medios de comunicación que viven da subvención, e non teñen gran simpatía pola cultura galega. Na realidade, non está o suficentemente apoiada, e as subvencións se dan ás veces con criterios máis clientalares ca obxectivos", matizou.

Ao respecto do tema da perda de galegofalantes o convidado aos chats de Xornal.com e ponente no Simposio Internacional Ecolingua, organizado polo Instituto Galego de Estudos Europeos e Autonómicos (IGEA), manifestou que na actualidade o galego "perde menos falantes ca antes, e mesmo recupera algúns. Unha das razóns máis importantes polas que os galegofalantes se pasan ao castelán é a imposición deste no mercado laboral. Tamén inflúe o emparellamento dalgúns mozos galegofalantes con mozas castelánfalantes (a inversa é menos frecuente)"

Consultado sobre se é pesimista ao respecto do uso do galego comentou cos internautas que está "convencido de que non estamos nun punto de non retorno. Temos os recursos e a clara conciencia de que podemos mellorar o futuro da nosa lingua. Son certas elites sociais e políticas, minoritarias pero moi poderosas, as que non teñen claro iso, e poñen todos os atrancos imaxinables".

O doutor en Filoloxía Galega sinalou no chat cos internautas de Xornal.com que non concorda coa idea de fracaso que as veces se ten ao respecto da situación de uso e prestixio do galego. "Os avances poden parecer insuficientes, os fallos poden parecer decepcionantes, pero coido que globalmente non se pode falar de fracaso. Sen dúbida, unha política lingüística máis eficaz e mellor pensada, destinada a animar e apoiar a mobilización do conxunto da sociedade, podería ter dado uns mellores resultados", destacou.

Monteagudo non ten dúbidas ao respecto de que "a literatura galega é a que escribe en galego, pero iso non significa que os galegos que escriban en castelán ou noutras linguas deixen por iso de ser galegos".

 

DIFERENZAS CON CALLÓN 

Un dos lectores, Héctor, consultou a Henrique Monteagudo polas súas "diferencias con Carlos Callón". O profesor explicou que o representante da Mesa foi alumno seu e advertiu que mantén con el relacións "moi cordiais". Eso non quita para que considere que Callón "ten unha visión da evolución do galego que a min me parece algo pesimista. El cre que o importante é chamar a atención da opinión pública sobre os aspectos máis negativos, para avivar a consciencia cidadá. Eu penso que iso hai que matizalo, pois se damos unha mensaxe excesivamente negativa, podemos convidar (sen pretendelo) ao desánimo".

A posibilidad de que Galicia conte cun ensino privado no que prevaleza o galego sobre o castelán, tanto en secundaria como ámbito universitario  é unha idea que hai tempo que lle anda na cabeza deste filólogo, que admitiu en CONECTA CON... que non remata de "telo claro. Véxoo máis claro en pre escolar e en primaria, non tanto no secundario e o universitario. Confeso as miñas dúbidas", admitiu.

 

MIRA AQUÍ TODO O CONTIDO DE CONECTA CON... HENRIQUE MONTEAGUDO

Si te gusta Xornal.com, compártenos con tus amigos.
Disfruta de la libertad de expresión.
Nota: es posible que tengas que estar registrado y autentificado en estos servicios para poder anotar el contenido correctamente.
publicidad
1
Monteagudo nom tem culpa de nada
Alvaro
2009-12-19 16:00:12
Levamos sofrendo 30 anos uma norma antietimológica e sobretudo antieconómica, pois nom val para enterdermo-nos com a lusofonia, e tambêm nom dá um quanto a maiores a respeito do castelhano; é dizer: nom é útil. E o senhor Monteagudo e cia. se calhar poderiam fazer um bocado de auto-crítica e nom botar culpas aos que nunca tiverom responsabilidade linguística de nenhum tipo. E para os catedráticos de língua como o senhor "Nostrus", que bebem do coquetel feito da ignoráncia e a prepoténcia, se som tam inteligentes, teram reparado que o castelhano que se dá nas universidades pouco tem a ver com o que fala a gente semianalfabeta dos povos de Andaluzia ou Castela -por exemplo-; que uma cousa é a fala popular e outra o estándar que tem cada língua -e nom só o galego-, etc... mas claro, acho que esta gente nom precisa ler nada, que ya te nacieran aprendidos, y te voy dicir que incluso te hablan un castellano cultito cultito, eh.
2
Esclarecendo ao obtuso
Pedro Bravo
2009-12-19 12:56:05
Ao escreveres “lingoa” tu próprio das a razão aos que escrevem “língua” (esdrúxula). De resto, sou de origem castelã (“Bravo”) assim que NUNCA fui “Pedrinho”. Se quiseres melhorar o teu único “argumento” será melhor que escrevas “Pedrín”. Já lhe informara do assunto a outro valente anônimo como tu (já vês, tampouco na vileza és original).
3
Non estás para opinar, Nostrus, para laretar pode
nostrusiño
2009-12-19 01:22:31
Es precisamente dese tipo de xente que sen ter en absoluto dominio da lingua permítese opinar dela coma se dun experto se tratase. Opinar con criterio é unha cousa, laretar, como ti fas, outra ben distinta. A vós os que pretendedes o redutismo e marxinación da lingua galega ao ámbito familiar e desleixado normativamente e inzado de castrapismos, viríavos ben máis humildade para asumirdes que tedes unha eiva educativa, alén duna soberbia sen límites. Xa din que atrevida é a ignorancia.
4
celso e o bate-papo
lector de alema.org
2009-12-18 23:00:48
"[...] no bate-papo ("chat") de Monteagudo [...]" celso, se o galego = portugués, non había por que explicar que é bate-papo.
5
A Pedro Bravo
nostrus
2009-12-18 20:32:26
Vamos a ver Pedriño, ¿como dis iso?. A saber en que país te moveras para falar asi. ¿Onde viches en Galicia usar a lingoa que ti empregas?.
6
Dom Polidamante
Pedro Bravo
2009-12-18 16:07:02
O reintegracionismo é o galego que vai sobreviver e, sem dúvida, o único que pode fazer frente ao castelhano. Valeiras e destroçadas as aldeias, a mercê do Vantajismo Constitucional, Mediático e Couraçado Madrileno,o único caminho que fica é sermos nós mesmos de uma ... vez. O que "convida (avisado está) ao desânimo" é a interiorização da inferioridade que denotam as tuas emoções calculadas. A quem vai animar o teu sentidinho de eminente sócio-linguista? Heis oionós áristos, amýnesthai perì patres. Flojito coñac.
7
De acordo com Leiro
Celso Alvarez Cáccamo
2009-12-18 13:56:33
Estou totalmente de acordo com os argumentos de Leiro, desde a minha prática escrita obviamente diferente, e também desde a diferença na interpretação do que significa "norma oficial". Não é isso o que questiono. Questiono, exatamente como Leiro, que se queira fazer ver que os "obstáculos" que certas posições ou decisões do "reintegracionismo" puderem criar sobre o "futuro do galego" sejam de natureza singularmente diferente à dos obstáculos que possam criar certas posições dentro do que se dá em chamar "isolacionismo", isto é, defensores da norma e concepção da língua galego-RAG. Por exemplo, não esqueçamos que até os maiores adversários atuais do galego, um pequeno grupo de "bilinguistas", defendem vivamente (e praticam) o galego-RAG, não reintegracionista, e, quando utilizam o galego, é esta norma que utilizam. Seria este um argumento de peso para criticar a norma da RAG? || Segundo: Ignoro absolutamente que "problemas" criou o reintegracionismo com o "ámbito luso-brasileiro", porque, precisamente, polo que se carateriza a intensa atividade recente dum setor do reintegracionismo é pola tentativa de maior imbricação com outros países da lusofonia. Não sei por que se pode criticar que, na necessária convergência de âmbitos culturais, coexistam estratégias diferentes. || Por último, no bate-papo ("chat") de Monteagudo era absolutamente desnecessário que, turnos depois de ter respondido uma pergunta muito crítica duma pessoa reintegracionista (a respeito da posição "suicida" galego-castelhana, ou algo assim), Monteagudo voltasse a referir-se ironicamente a ela mais tarde, sem que essa pessoa pudesse rebater. Isso chama-se, sim, alimentar a polémica, e está longe do debate sério a que Leiro se refere.
8
emigrante
2009-12-18 03:36:38
Xa está todo claro, ou este home mente ou non sae do seu despacho para ver a verdadeira realidade do galego, que SI é PESIMISTA. Anda na lúa.
9
Titular descontextualizado e fóra de lugar
Leiro
2009-12-18 01:36:29
Creo que non vén a conto suscitar ou insinuar polémicas co reintegracionismo cun titular dunha entrevista sui generis da que se falou de moitas cousas máis, máis agora que as cousas pintan bastos para o galego, independentemente da norma que se utilice. Esta leria lémbrame aos tempos de cativo na escola, que se teimaba dende o púlpito en demonizar os reintegracionistas, que eran pouco menos que os culpables dos nosos males, malísimas persoas que querían dilapidar a esencia do país e diluíla no alleo e indolente veciño portugués, que cousas, eh...? agora cos anos e cun mínimo de perspectiva en observar e estudar as súas razóns históricas e filolóxicas, moitos terían que se deter a pensar a desfeita da ortografía que agora temos, a que leva 30 anos oficializada e que nin tan sequer a xente sabe usala ben (exemplos diarios neste xornal). Preguiza, inxustiza e mala idea. A disolución na ortografía española foi polo que se optou, na súa acentuación tamén, non fose que os pobres paletiños galegos e os neofalantes ou principiantes tivesen problemas engadidos para aprender o galego escrito se lle poñían algo diferente do idioma imposto de iure e de facto na escola, e aos que non foron, para que non se líen... a quen carallo se lle ocorreu isto? Está claro que foi unha nefasta decisión política e eis os resultados, e ollen que llelo estou a dicir en perfecta norma ILG-RAG. Eu tomei a decisión de continuar coa norma oficial, co tímido avance de 2003, pero non porque refugue do reintegracionismo, senón porque é a oficial e hei de utilizala por esa mesma razón. Monteagudo sabe como tantos outros que as normas ortográficas que temos son manifestamente mellorábeis. Os nosos anos nos levou a moitos tirarnos ese desprezo que nos inculcaron na escola. Marxinación académica de xente importante como Carvalho Calero, evitando o espallamento do reintegracionismo... Repito, non resucitedes polémicas ermas agora, o enemigo é outro, e non é o reintegracionismo, consideraría retomar isto un suicidio declarado. Cando esta bendita sociedade estea preparada para un debate serio sobre a norma (o que implicaría unha absoluta normalidade no uso e coñecemento do galego), poderemos entrar sen berros e imbecilidades nesta cuestión, mais son tremendamente escéptico, por non dicir pesimista. Agardo que Ferrín aparque este odio para min infundado se chega a presidente da RAG, porque é o que menos precisamos agora os que amamos o galego. A loita é outra e está tamén en casa.

Título:
Comentario:
Nombre:
Email: (no se visualizará)
Introduce la palabra de la imagen
Código de verificación para prevenir envíos automáticos.
kaptcha
Identificarse con:
  

Esta página publica todo tipo de opiniones, réplicas y sugerencias de interés general, siempre que sean respetuosas hacia las personas e intituciones.
Se aconseja un máximo de 15 líneas, que podrán ser extractadas por nuestra Redacción.
Los autores deben hacer constar: nombre y apellidos, y e-mail.
Aquellos textos que no se ajusten a estos criterios podrán ser retirados de la web.