Domingo, 14 de marzo de 2010 - 19:21 h
José Luis Gómez
Director
04-02-2010 10:56

Zapatero, solo, no arreglará el país

22 Comentarios
Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 16 voto/s

La crisis económica española es muy grave y tiene toda su lógica que los ciudadanos miren a los ojos de su Gobierno, a la espera de medidas que, cuando menos, sirvan para que algo se mueva. Pero un mínimo de realismo político aconseja tener presente que el Gobierno no solo está atado por sus propias circunstancias –déficit, deuda y paro–, sino también por la dependencia española de las políticas de Bruselas y del Banco Central Europeo, por la presión que ejercen los mercados financieros donde hay que colocar la creciente deuda del Estado y, además, por el papel de las comunidades autónomas, cuyos gobiernos tienen en sus manos la mayoría de las políticas microeconómicas. Dicho de otro modo: visto el problema desde Galicia, la macro depende mucho de fuera y la micro se gobierna desde la Xunta, sin que Feijóo sienta la presión de los ciudadanos cuando se habla de paro, como si el desempleo fuese un problema exclusivo de Zapatero.

Todo ello no exime al presidente del Gobierno de sus altas responsabilidades ni de los errores cometidos, entre ellos no haber sabido implicar a las autonomías en la lucha contra la crisis. El plan de austeridad que ahora comienza puede estar justificado por las cifras –el déficit público alcanzó el 11,4% del PIB en el 2009, dos puntos más de lo previsto– pero contradice bastante el discurso político de ZP, empeñado en financiar con deuda políticas sociales que ahora pretende conciliar con el ahorro de 50.000 millones de euros en cuatro años y el retraso de la edad de jubilación. Y no acaba ahí la cosa, porque en las próximas semanas conoceremos el resto de la batería de medidas de ajuste, que también afectarán al sector financiero y al fraude fiscal. El Gobierno no anuncia todo a la vez para tener munición de cara a seguir enviando señales tranquilizadoras a los mercados internacionales donde el Estado español tiene que financiarse, cada vez con peores perspectivas y bajo la amenaza de ser comparado con Grecia.

Desde el punto de vista social, el problema más grave es el paro, cuyos datos son inapelables, empezando por más de un millón de familias con todos sus miembros desempleados y terminando por afrontar una tasa de paro del 18,8%, 10 puntos más que hace dos años, que da lugar a 4,3 millones de personas sin trabajo. Puede argumentarse que hay una reducción en la destrucción de empleo y una ralentización del aumento del paro. Incluso que el PP se pasó de la raya al temer cinco millones de parados. Pero lo cierto es que aquí ya no cabe hablar solo de políticas de reparto, sino de creación de riqueza, a ser posible alternativa a la construcción. Encauzada la economía financiera, aunque al igual que el paro no ha llegado todavía al punto de inflexión, llega la hora de la economía productiva, capaz de competir no solo en el mercado interno, sino también de abrirse paso en el exterior. Y todo eso pasa, obviamente, por elevar la productividad del país, que es muy baja. Como advierte Guillermo de la Dehesa, es el momento de apostar por el capital humano.

Si te gusta Xornal.com, compártenos con tus amigos.
Disfruta de la libertad de expresión.
Nota: es posible que tengas que estar registrado y autentificado en estos servicios para poder anotar el contenido correctamente.
publicidad
1
a txisco
Sancho
2010-02-04 07:50:15
Non é así a cousa; se ben é certo que o que está a propoñer o PSOE é inadmisible, e unha vergonza para un partido que se di de esquerdas, non é menos certo que durante os 8 anos de Aznar as pensións apenas se tocaron, mentres que o PSOE triplicou só en 4 anos a suba que efectuara Aznar. Ou sexa, que o PP non arregla nada... e non esquezamos que foi o PP, e voltou ser o PP nestes meses, quenes avogan por rebaixar dereitos á clase asalariada.
2
Al final, la izquierda baja las pensiones
TXisco
2010-02-03 19:26:50
Siempre acusando a la derecha y utilizando electoralmente las pensiones y al final resulta que es la izquierda la que amenaza con bajar las pensiones. O sea, lo de siempre. La izquierda hace la propaganda y luego la derecha tiene que arreglar las cosas para que los trabajadores vivan mejor. Nada nuevo bajo el sol.
3
Tienen un morro que se lo pisan
unoquelesvotó
2010-02-03 18:36:21
Esta mañana el ministro de Trabajo comentando las cifras del paro: "Podemos CASI afirmar que estamos CASI PROBABLEMENTE en el final de la desaceleración en la caída del empleo". Es el llamado morro cósmico.
4
Bua... estes fachillas...
Sancho
2010-02-03 18:18:15
Vamos por partes porque debater con fachiñas é complexo, xa que eles non utilizan razonamentos lóxicos nin información veraz… senón realidades paralelas, estereotipos e toda clase de manipulacións dialécticas para tentar de ter razón… O nazismo non é fillo do socialismo, como dixo alguén por aquí; claro que é entendible que alguén con pouca intelixencia faga a pueril asociación “socialismo-nacionalsocialismo”. O nazismo ten a súa raíz nos grupos ultraconservadores americanos de finais do século XIX e principios do XX, sendo unha das cabezas máis visibles Henry Ford, creador da empresa automovilística homónima. Ford comprara un diario para escribir artigos de opinión, deixando moi clara a súa idea sobre a inmigración e os xudeos. Finalmente as autoridades pecháranlle o periódico por orde xudicial. Pero o mal xa estaba feito; Hitler tivo en Ford unha das súas máximas musas, e se pode ler no “Mein kampf” frases literais de Ford; disque Hitler tiña no seu despacho unha foto ben grande de Ford. E non é ningún segredo que Ford tiña como embaixador de luxo na Alemaña nazi ao aviador Lindberg… Respecto de Aznar… digamos toda a verdade; falemos do conxelamento do salario mínimo interprofesional, da lei de extranxeiría da que o Tribunal Constitucional derrogou varios artigos por seren inconstitucionais, do decretazo laboral que tamén derrogou por inconstitucional o TC, dos case 2 millóns de inmigrantes irregulares que mantiña Aznar para fomentar a economía sumerxida e favorecer o crecemento do capital (abaratamento do custo salarial e eliminación do custe que supón as cotizacións á Seg. Social)… Falemos tamén das minicrises de 1998 e 2002, cando houbo repunte de paro (naqueles anos España tamén ía á cabeza do paro na zona da UE, por riba de Grecia e Portugal), cando o señor Rato nos dixo que non era cousa do goberno español, senón da coxuntura internacional e da suba do petróleo... Falemos da guerra de Iraq, na que si participamos (negar isto é o colmo), baixo mando polaco e a cambio dun contrato que cedeu EEUU para a fabricación de 8 barcos de guerra para Taiwan, que ao final non se construíron por medo á reacción da China… Falemos das privatizacións de empresas públicas para colegas de patio, do despilfarro dos fondos da UE… Os datos non eran de fábula na época de Aznar pola súa xestión; eran normais e respondían a unha coxuntura determinada só entre 2000 e 2002. Falemos tamén da manipulación dos datos de emprego; dos 5 millóns de empregos que disque creou o goberno de Aznar, 4 millóns eran contratos de horas, semanas e poucos meses… Só un millón foron contratos a xornada total e/ou indefinidos… en 8 anos. Respecto do Financial Times… os británicos están escocidos porque foron eles quen, alá por 2006, alertaron á UE do perigo da burbulla inmobiliaria española, e aconsellaron invertir mellor na bolsa… pero o conto foi que os británicos seguiron a invertir en ladrillo español… E digamos que os británicos non poden darnos demasiadas clases en economía… non foron os bancos españois os que se nacionalizaron; foron británicos, alemáns… E non é o sistema bancario británico o que se estuda na UE como modelo de futuro, senón o español.
5
Aos propagandistas das FAES
Héctor
2010-02-03 11:40:57
Non me considero comunista porque coido que cada sistema ten os seus puntos fracos e ata agora os países con mellor calidade de vida son os que se aproximan á socialdemocracia, na que as institucións públicas deben tentar garanter a igualdade de oportunidades entre os cidadáns a través dun sistema de protección social e do acceso universal e gratuíto á sanidade e a educación; e na que non se debe temer a intervención pública con fins redistributivos ou de incremento da productividade. O chamado liberalismo é un fraude, porque os paíse que din practicalo son en realidade máis intervencionistas que a media (ej: EEUU a través da inverión militar, subvencións a industrias, posta a disposición de patentes, proteccionismo comercial, etc.) inda que sexa a favor dunha minoría da poboación. Eles mesmos saben que o liberalismo económico non funciona, así que emprégano só para o impor en países dependentes, para afundilos inda máis e expoliar os seus recursos con menos restriccións. En canto ás acusacións de que o comunismo é peor, … . O comunismo “estatalista” soviético que serviu de modelo ao resto é unha dictadura, pero a propaganda que algúns repiten coma loros non se sostén. Cando se cita que o comunismo “matou” 100 millóns de persoas no século XX, métense no mesmo saco as vítimas da segunda guerra mundial (o nazismo era unha variante do capitalismo, había libre empresa), as vítimas da fame en China (30 millóns de vítimas nun país esnaquizado pola invasión xaponesa e unha guerra civil), as vítimas de varias guerras civís ou revolucións e as das purgas posteriores. Ademáis, hai que ter en conta que moitos dos países en que se implantóu o comunismo viñan de réximes inda peores (ex: Imperio Ruso) e que eran extremadamente pobres. Empregando os mesmos criterios para determinar as vítimas do capitalismo no século XX, coido que sae bastante máis do cuádruple. Exemplos: na India (democracia capitalista) nos anos 80 morrían de fame aproximadamente 4 millóns de persoas ao ano; na África colonial, a represión belga no Congo causóu aproximadamente 10 millóns de mortos; as masacres estadounidenses en Filipinas aproximadamente 2 millóns, e outro tanto en Vietnam; en Sudamérica as muertes por malnutricion, enfermedades evitábeis e represión de dictaduras militares (impulsadas por oligarquías capitalistas para evitar a implantación de medidas de redistribución da riqueza) son moi difícis de cuantificar, pero dubido que presente cifras menores que a Unión Soviética; etc. En cuanto ao argumento capcioso de “onde preferirías estar?” que tanto se repite: preferiría estar en Cuba antes que nunha barriada de chabolas da India, Bangladesh, Brasil ou Colombia.
6
De acuerdo con D.Kijote
Isabel
2010-02-03 11:09:56
El comentario de D.Kijote me parece acertadísimo. No se puede expresar mejor lo que está pasando. Gracias.
7
Por la boca muere el pez
Suso
2010-02-03 10:45:44
1.- Por el pleno empleo. Motivos para creer. Vota PSOE. 2.- Los que dicen que hay crisis son antipatriotas. 3.- No hay ninguna crisis. Hay una ligera desaceleración. 4.- Quiero que se me juzgue por los datos de paro. 5.- Mis peores datos de paro siempre serán mejores que los mejores del PP. 6.- Ya se ven brotes verdes. 7.- En marzo (del 2.009) comenzaremos a crecer. Etc. Etc.,...¡¡Y todavía hay quien le da algún valor a lo que diga Zapatero!!. Está claro que el problema es él, toda una máquina de generar desconfianza.
8
Otra vez metes la pata, por burr@
vaicheboa
2010-02-03 10:26:04
Te sigues moviendo en el terreno de la propaganda (de ahí no sales), no en el de los datos. Financial Times ahora resulta que es un diario reprobable porque critica al Gobierno. Antes, cuando lo alababa, no era reprobable. Pero sorprende que digas lo que dices de Financial Times y luego cites como autoridad EL PAIS, diario sin duda serio, nada escorado ideológicamente, y ejemplo de ecuanimidad. ¡¡Manda muito carallo, lo tuyo, chico!!. Por otra parte, ya que hablas de Davos podías mencionar la declaración del Roubini, catedrático de Nueva York y considerado el gurú que previó la crisis financiera. Dijo que Grecia, por sus dimensiones, no sería un gran problema para Europa, que el problema iba a ser España. Que el gobierno español, más que luchar contra el paro, hasta ahora, había sido un "Comentarista del paro". Después de negarse a la reforma laboral, ha accedido a ella después de haber creado millones de parados. Eso se llama actuar a tiempo. Defiendes lo indefendible. Juzgas intenciones de forma inquisitorial (las intenciones del PP, de la derecha, etc.). La ideología te confunde. El que a estas alturas del campeonato, defiendas que este gobierno la ha hecho bien en materia económica, merece que te pongan una medalla al mérito propagandístico. Que Zapatero es un incompetente es un clamor nacional e internacional, que no te enteras. Sólo los hooligans seguís negando la realidad.
9
Ays, repito el link que no se pegó bien
AsReflexions
2010-02-02 22:43:20
El enlace, que no se copia bien porque es muy largo, pero quiero que lo leas hombre. Me tomo las molestias para que te quede claro. Es del día 31/01/2010 en El País por si ahora tampoco se copia entero. Ahí te queda, júntalo y léelo bien: http://www.elpais.com/artic ulo/economia/resaca/va/ser/dura /Espana/Grecia/el pepueco/20100131elpepieco_6/Tes

1 |  |     

Título:
Comentario:
Nombre:
Email: (no se visualizará)
Introduce la palabra de la imagen
Código de verificación para prevenir envíos automáticos.
kaptcha
Identificarse con:
  

Esta página publica todo tipo de opiniones, réplicas y sugerencias de interés general, siempre que sean respetuosas hacia las personas e intituciones.
Se aconseja un máximo de 15 líneas, que podrán ser extractadas por nuestra Redacción.
Los autores deben hacer constar: nombre y apellidos, y e-mail.
Aquellos textos que no se ajusten a estos criterios podrán ser retirados de la web.
publicidad
Publicidad Best Sellers